Radeon 9100 -vertailu
Viime vuoden vaihteessa Ati lisäsi mallistoonsa Radeon 9100 kortin, joka on kuitenkin käytännössä vain uuden nimen saanut Radeon 8500LE. Pääosin malliston selventämiseksi 8500LE-kortin nimi vaihdettiin 9100:seen. Ati ei itse ryhtynyt enää "uudelleen" valmistamaan 9100 kortteja, vaan jätti sen lisensoimiensa korttivalmistajien huoleksi. Osin tästä johtuen markkinoiden Radeon 9100 tarjonta on hieman hämmentänyt ostajia, sillä eri valmistajat käyttävät mm. erinopeuksisia muisteja tuotteissaan. Esimerkiksi Club3D kasaa korttiaan vaivaisilla 183(366)MHz kellotaajuudella toimivilla muisteilla, Connect3D:n korteissa valmistajan sivujen mukaan on 240(480)MHz nopeudella toimivat muistit ja Yuanin korteissa muisteilla on nopeutta 250(500)MHz. Eli vaikka pohjana onkin Radeon 8500LE ja sen kellotaajuudet (core250 / mem250), on osassa korteista selvästi hitaammat muistit.
Radeon 8500:aan perustuvana, ja näinollen Radeon 9000-budjettikortteja nopeampana vaihtoehtona 9100 tarjoaa erittäin hyvän hinta-nopeussuhteen. Näiden korttien hinnat pyörivät 64Mb versioiden osalta kahdeksankymmenen- ja sadan euron välillä, joten niiden ei tarvitse häpeillä 9000 ja 9000pro-korteille myöskään hintapuntarin puolella.
Atin sivuilta lainattuna pieni katsaus "9100-piirin" ominaisuuksiin:
"RADEON™ 9100 graphics technology delivers superior performance and features to the mainstream market. A powerful proven architecture with Microsoft® DirectX® 8.1 support provides end users with great performance at an affordable price.
From 3D games, streaming video and multimedia applications, to productivity applications, RADEON™ 9100 has the ability to provide the muscle and fortitude for awesome graphics performance.
Performance excellence:
Four parallel, highly optimized rendering pipelines and two intelligent geometry engines give RADEON™ 9100 leading 3D performance for it's class.
Outstanding Visual Experience:
SMARTSHADER™ technology takes advantage of advanced features of Microsoft® DirectX® 8.1, enhancing realism in images and environments in the latest 3D games. SMOOTHVISION™ technology removes jagged edge artifacts in images for improved visual quality.
Exceptional Video Quality:
FULLSTREAM™ technology reduces blockiness in internet streaming video for sharper and crisper images. VIDEO IMMERSION™ provides for unprecedented DVD playback while minimizing CPU usage."
Testipenkkiin istutettiin kahden valmistajan, Yuanin sekä Connect 3D:n, Radeon 9100 kortit, joissa kummassakin on 64Mt DDR-muistia. Kortit saapuivat testiin LJH:sta.
Connect3D Radeon 9100 64Mb
Connect3D:n 9100 kortti toimii valmistajan sekä myyjäliikkeen mukaan coren osalta 250MHz ja muistien osalta 240(480)MHz kellotaajuudella. Kortilla oli hintaa 86 euroa. Kortissa on 2 vuoden takuu. (Muistin kellotaajuus korjattu valmistajan sivuilla 200MHz:iin vertailun kirjoittamisen jälkeen.)
Connectin kortti on pakattu pieneen tavanomaisen näköiseen myymäläpakkaukseen jonka sisältä ilmestyi valkoinen tukeva pahviboksi.
Paketin sisältö:
- Kortti suojapussissa
- TV-outtiin lyhyt kaapeli
- Ohjeläpyskä
- Ajuricd
Joten mitään erikoista tai ylimääräistä ei pakkauksesta löytynyt. Ohjekirjasta miinusta, sillä se on pelkkä taitettu A5 paperiarkki, johon on englanniksi raapustettu lyhyt vaiheittainen selostus kortin sekä ajureiden asentamisesta.
Kortin piirilevy on piristävän punainen, vaikkakaan siinä ei nykypäivänä olekaan mitään hirveän erikoista. Muistit sijaitsevat piirilevyn molemmin puolin. Neljä muistipiiriä kummallakin puolella. Tuuletin on kiinni piirilevyssä olevissa reijissä, joten jotain muuta jäähdytysratkaisua käyttävälle tämä on hyvä uutinen. Varsinkaan Radeon 8500-korteissa ei kiinnitysreijät olleet kovin yleisiä.
Kuten jo todettu, muistit ovat siis sijoiteltu molemmille puolille piirilevyä, joten myös takapuolelta löytyy 4kpl muistipiirejä. Muiden komponenttien osalta takapuolella ei ole suurempaa tungosta.
Muisteja tutkiessani yllätyin. Kortista löytyi Samsungin vain 5ns muistit! Näinollen muistien kellotaajuudeksi muodostuu vaatimaton 200(400) Mhz, vaikka niiden piti valmistajan mukaan käydä 240(480)Mhz kellotaajuudella!
Tuuletin lähti helposti irti reikäkiinnityksen ansiosta. Piitahnaa oli riittävästi, ja se oli levittynyt tasaisesti koko siilen kosketuspinnan alueelle.
Itse ydin tahnoista puhdistettuna näyttää tältä.
Siili on Orb-mallinen, ja siinä on kiinni 9-lapainen pikkuruinen tuuletin. Siili on ilmeisesti kromattu metallinkiiltäväksi. Käytössä tuuletin oli lähes äänetön. Mainittavan tehokkaaksi sitä kuitenkaan tuskin voi haukkua.
Pohja on kromauksen tapaisesta päällystyksestä johtuen aivan tasainen. Siili on yläpuolelta tuulettimen alta aivan tasainen, mikä laskee jäähdytystehoa entisestään.
Kortin takapaneelista löytyy tavallisen näyttöliitännän lisäksi DVI-liitin toista näyttöä varten, sekä TV-out liitäntä.
Yuan Radeon 9100 64Mb
Yuanin kortissa kellotaajuudet ovat 250MHz sekä muistien että grafiikkapiirin osalta. Kortti on varustettu vuoden takuulla, ja sillä on hintaa LJH:ssa 96e.
Connect3D:tä selvästi suuremmasta myyntipakkauksesta löytyi erittäin niukasti tavaraa.
Paketin sisältö:
- Kortti antistaattisessa pussissa
- TV-out kaapeli
- Ajuri-CD
Näinollen mitään mullistavaa ei tästäkään pakkauksesta löytynyt. Varustus oli jopa Connectin korttiakin heikompi ohjekirjasen puuttuessa. Yuanille on tullut ilmeisesti kiire 9100:en toimittamisessa markkinoille, sillä pakkaus on 8500:lle tarkoitettu. 9100 mallista kielii vain kannessa oleva pieni "Radeon 9100"-tarra.
Kortin piirilevy on tumman violetti. Kaikki kahdeksan muistipiiriä on sijoitettuna kortin etupuolelle. Yllätyksekseni tässäkin kortissa tuuletin on kiinnitettynä piirilevyssä oleviin reikiin.
Kortin takapuoli on selvästi täydempi Connectiin verrattuna.
Kortti on varustettu Samsungin 3,6ns muisteilla jotka pystyvät 275(550)Mhz kellotaajuuteen. Kortissa tätä potentiaalia ei ole aivan kokonaan otettu käyttöön, sillä vakiona kellotaajuus on 250(500)Mhz.
Tuulettimen ja ytimen välissä on tarpeeksi piitahnaa.
Viimeistään puhdistettu ydin todistaa 9100:n olevan sama kortti kuin 8500.
Siili on Connect3D:n tapaan kiiltävä. Tuulettimen alla siilissä pieniä ripoja, joiden ainakin luulisi tarjoavan paremman jäähdytystehon kuin Orb-siili.
Siilin pohja on erittäin sileä, mutta siinä näkyy sopivaa valoa vastaan pieniä uria.
Takapaneelista löytyy Connectin tapaan tavallisen näyttöliittimen lisäksi DVI-, sekä TV-out-liittimet. Ainoana erona TV-out-liitin on sijoitettu näyttöliittimien väliin.
Kellotus
Kellottaminen hoidettiin Rivatuner-ohjelman avulla. Kellotaajuutta nostettiin kunnes ruutuun ilmestyi virheitä, tai kunnes kone/ohjelma kaatui. Kellottuvuuden selvittämisessä käytimme apuna 3DMark 2001SE- sekä Artifact Tester 5 -ohjelmia.
Kellotuksen aikana kotelona toimi Antec AMG-1080 jonka sivupaneelissa oli puhaltamassa näytönohjaimelle kotelon mukana tullut Antecin tuuletin (7V), sekä takapaneelissa 2kpl Papstin 8412 NGL tuulettimia. Näytönohjaimissa pidettiin vakiotuulettimet.
Aloitimme Connect3D:n kellottamisen hieman pessimistisin mielin, osaksi hitaan muistin takia.Ensin selvitimme ytimen maksimikellotaajuuden. Lukemat vain kovenivat lasissa kunnes 3Dmark kaatui toisella ajokerrallaan 325MHz kellotaajuudessa. Kuvassa esiintyi pieniä tekstuurivirheitä jo hieman alemmilla kellotaajuuksilla. Täten aloimme hivuttaa kellotaajuutta pikkuhiljaa alaspäin, ja viimein löytyi nopeus jolla 3Dmark ei kaatunut, eikä artifakteja esiintynyt testissä. 310MHz nopeudella ydin suostui toimimaan täydellisesti.
Muisteille teimme samoin. Tosin Artifact tester oli niiden kellottamisessa hieman tärkeämmässä osassa, sillä enimmäkseen juuri muistien kellottaminen aiheuttaa testin testaamia virheitä kuvaan. Muisteille emme laskeneet paljon ennakko-odotuksia, ja lopulta viimeiseksi "virheettömäksi" kellotaajuudeksi selvisi 225(450)MHz. Saimme siis Connect3D:n kellotettua 310MHz/225MHz nopeudella toimivaksi.
Yuanin kortille odotukset olivat Connectia suuremmat. 3,6 nanon muistit lupailivat parempaa kellottuvuutta ainakin muistien osalta. Etenimme samoin kuin edellisenkin kortin kanssa ja ytimelle saimme viimeiseksi "virheettömäksi" kellotaajuudeksi 285MHz. Odotimme hieman enemmän, mutta kyllä 35MHz:kin kellotus on aivan tyydyttävä.
Sitten muistien kimppuun. Ei armoa; lasiin lyötiin heti 275MHz kellotaajuus, jonka muistipiirien pitäisikin kestää. Kaikki hyvin siihen asti. Ja eikun lisää vauhtia muistipuolelle ja 280MHz lasiin. Hämmästykseksemme 3Dmarkkiin ilmestyi runsaasti "roskia", joten jouduimme pettyneinä laskemaan kellotaajuutta aste kerrallaan. Lopuksi jouduimme toteamaan 275MHz viimeiseksi "toimivaksi" kellotaajuudeksi. Lopulliseksi maksimikellotaajuudeksi muodostui täten 285MHz/275MHz.
Testit
Testeissä testataan korttien nopeutta 3DMark2001SE Build330:n, sekä UT2003 Demon avulla. Verrokkikorttina testeissä käytettiin Prolinkin GF4 Ti4200:sta varustettuna 128Mt muistilla.
Ajureina Geforcessa käytettiin Detonator 41.09 ajureita. Atin korteilla testit ajettiin läpi Catalyst 3.1-ajureita käyttäen. Testikokoonpano kokonaisuudessaan:
- AMD Palomino XP1900+
- MSI K7T 266A Pro2
- PC2100 256MB
- Yuan Radeon 9100 64MB
- Connect3D Radeon 9100 64MB
- Catalyst 3.1
- Prolink Pixelview Gf4Ti4200 ViVo 128MB (c250/m444)
- Detonator 41.09
- Win XP
- DX9
Unreal Tournament 2003 Demo
UT2k3 Demon testit suoritettiin HardOCP:n scriptillä, joka poistaa benchmarkista optimoinnin testattavalle näytönohjaimelle. Testi ajettiin High quality asetuksilla, sekä Direct3D:llä. Resoluutioina käytettiin 1024x768 sekä 1280x1024 tarkkuuksia.
Verrokkikorttina toiminut Geforce oli selvästi Radeoneja nopeampi jokaisessa kentässä. Yuan oli yllätykseksi jopa kellotettua Connect3D:tä nopeampi. Muuten kenttien välillä ei suuria eroja syntynyt.
3DMark2001SE Build330
3DMark 2001 ajettiin vakioasetuksilla. Mukana siis tietenkin kaikki testit kuvanlaatutestejä lukuunottamatta.
Tulokset ovat yllättävästi UT2k3 tuloksia paljon tasaisemmat. Kellotettuna Connect3D on Yuania selvästi parempi, eikä kellotettuun Yuaniinkaan jää hirveästi matkaa. Verrokki-GeForce menee taasen ylhäisessä yksinäisyydessään toisella tuhatluvulla.
Loppupäätelmät
Aluksi täytyy todeta että kortteja olisi ollut parempi verrata niiden luonnollisiin kilpakumppaneihin, Radeon 9000- ja 9000Pro- sekä Geforce 4 MX440-kortteihin. Näihin verrattaessa 9100-kortit olisivat voittaneet selvästi. Niinpä Radeon 9100 tuntuu olevan nopein ja paras vaihtoehto alle sadan euron luokassa.
Yuan Radeon 9100
Yuan Radeon 9100 oli kilpaveljeään hieman kalliimpi, mutta myös varustettu selvästi nopeammilla muisteilla. Kortti paljastui myös testin aikana 8500:seksi, johonka on ilmeisesti vain flashatty 9100:sen bios. Pääösin muisteista johtuen Yuan oli Connect3D:tä jonkun verran nopeampi. Paketin mukana tullut varustelu oli hyvin heikkoa, mutta kannattaa ottaa silti huomioon kortin edullinen hinta, 96 euroa. Halvimman Radeon 9100-kortin saa tosin 76e hintaan, joten kannattaa miettiä onko 20e lisähinta oikeutettu.
+ Nopeat muistit
+ Halpa hinta
+ Riittävä pelinopeus
+ Massasta poikkeava piirilevyn väri
+ Tuulettimen kiinnitys piirilevyn reikiin
- Muistin huono kellottuvuus
- Pakkauksen köyhä sisältö
- Hinta vastaaviin kortteihin verraten
- Kohtalaisen äänekäs tuuletin
Connect3D Radeon 9100
Connect3D lupaili hyvää, mutta petti osan odotuksista 5ns muistien takia. Valmistajalla oli ilmeisesti käynyt pieni kömmähdys muistien kellotaajuuksia ilmoitellessa. Selvästi Yuania hitaammat muistit kostautuivat arvatenkin myös testituloksissa. Connectin 86 euron hinta ei ole päätä huimaava, mutta esimerkiksi Sapphiren Radeon 9100-kortin, jossa on nopeammat muistit, saa 76 euroon, joten valinta näiden kahden kortin välillä voi turhankin usein kääntyä Sapphiren eduksi. Myös pakkauksen sisältö on kohtalaisen heikko, samaa tasoa Yuanin kanssa.
+ Hiljainen tuuletin
+ Tuulettimen kiinnitys piirilevyn reikiin
+ Mukavan pirteä piirilevyn väri (vaikkakaan ei erikoinen)
+ Edullinen hinta
+ Kohtalaisesti kellottuva ydin
- Hitaat muistit
- Hinta/teho-suhde 9100 korttien keskuudessa
- Pakkauksen huono varustelu